Darwall對極端倫理虛無主義的否定

Stephen Darwall在其後設倫理學教科書Philosophical Ethics開頭即提出一個論證否定極端的倫理虛無主義（或者可稱極端的倫理懷疑論）。這種最極端最極致的倫理虛無主義，即主張一切倫理判斷、倫理思慮都是沒有意義的。Darwall的論證結論可說是倫理學研究乃至於後設倫理學研究的地基，畢竟這些領域的價值至少都得建立在「至少有某些倫理判斷、倫理思慮是有意義的」。

Darwall主張，我們生活中無可避免地會出現各種價值判斷、情感反應、各種感受等等，例如驕傲、欣賞、欺騙、敬重、輕蔑、忿怒、內疚、羞恥等等，如果這些都不具有的話，實在很難稱得上是個人。

以驕傲為例，這必定涉及價值判斷，我們之所以對某某事情感到驕傲，至少是覺得這件事是值到追求的，是有價值的。如果不認為是有價值的，那絕對稱不上是對其感到驕傲。從而，要是有人「自認是極端倫理虛無主義者」，並且「對自己的立場感到驕傲」，那麼綜合這兩件來看便是自我推翻（self-defeating），因為感到驕傲必定涉及價值判斷。同樣地，情緒也不可能擺脫價值判斷，例如內疚與羞愧不能脫離對錯好壞的判斷。而與人交談時，我們會表達同意或不同意，一樣不能擺脫評價的成分。甚至即使一人喃喃自語，諸如「我無法相信他們竟然這麼做」，也含有價值判斷在。

身而為人，我們無可避免在生活中進行各種思量，進而產生判斷、選擇立場，我們也會為這些立場或判斷提供理由。我們希望可以挑選出值得欲求的（desirable）或值得選擇的選項。同樣無可避免地，這其中依然含有價值判斷。換而言之，身而為人必然不能擺脫倫理觀點（ethical opinion）。 

Darwall認為極端倫理虛無主義者會陷入自我推翻，從而可以歸謬得出「「至少有某些倫理判斷、倫理思慮是有意義的。」