被證成的真命題而非信念

前幾天在401聽幾個學弟聊到知識論小考，是知識論入門最老掉牙的題目：分別舉出三個例子是只滿足傳統知識分析（TAK）的其中兩要件，但卻不是知識。

至少對我而言，這題目比「說明 JTB （ justified true belief ） 為何是知識的三要件」更好一些。常見在哲學概論課或簡單的說明裡頭，是單單說明各個要素為何是必要條件，例如這樣：